專利的保護

    專利技術的重要性在知識產權貿易中月趨顯現。把專利權納入世貿組織協議是以美國為代表的發達國家的主要目的。
    （一）專利權的客體
    對授予專利權的客體范圍發達國家與發展中國家之間存在較大分歧，如有的發展中國家專利法律規定只對制造藥品和化學物質的方法授予專利，而不對藥品和化學物質本身授予專利，而發達國家為了自身的利益，堅持藥品和化學物質及其制造方法都應列為專利客體的范圍�！吨�識產權協議》對專利權的客體作了有利于發達國家的規定。
    據第27條第1款的規定，所有技術領域的任何發明不論是產品還是方法，只要它們具有新穎性，包含創造性并能在產業上應用，都可以獲得專利。在符合第65條第4款、第70條第8款以及第27條第3款的規定情況下，成員方不得因發明地點、技術領域的不同以及產品是進口或出口而給予歧視待遇。
    （二）授予發明專利的例外
    據第27條第2款的規定，如果為了保護公眾利益或社會公德，包括保護人類、動物或植物的壽命及健康，或者為避免對環境的嚴重污染，有必要在一成員方的領土上禁止一個發明的商業性實施，該成員方可以排除對該發明授予專利權。該成員方對以上發明不授予專利權，其依據不能僅僅為該發明的實施為其國內法律所禁止。
    第27條第3款對其他情況下各成員方還可以排除授予專利權作出了規定：
    1．人類或動物的疾病診斷、治療和外科手術方法；
    2．除微生物之外的植物和動物，以及本質上為生產植物和動物的生物方法（即除非生物方法和微生物方法之外的方法）。但是，成員方應以專利方式或者一種有效的專門法或專利方式和專門法相結合對植物新品種給予保護。本項規定將剜建立世界貿易組織協定》生效之日起的4年之后予以復查。
    （三）專利權人的權利
    據第28條的規定，專利應授予所有人以下的權利：
    一項專利應為專利人提供如下的獨占權：
    l．對產品專利，專利權人有權禁止第三方在未經其同意的情況下從事下列行為：制造、使用、為銷售而提供、出售、或為上述目的進口該產品（這一權利如同本協議規定的涉及商品的使用、出售、進口或其他推銷的權利一樣，應服從上述第6條的規定）；
    2．對方法專利，專利權人有權禁止第三方在未經其同意的情況下使用該方法，以及使用、為銷售而提供、出售或為這些目的而進口至少是由該方法所直接獲得的產品。
    3．專利所有權人也應有權轉讓或通過繼承而轉移其專利，還應有權訂立許可合同。
    （四）專利權保護期限
    據第30條的規定，所提供的保護期限不得短于自申請日起的20年（對于那些不具有原始批準系統的成員來說，保護期限應從原始批準系統的申請日起開始計算）。
    （五）對專利權的限制
    1．據第對條規定，考慮到第三方的合法利益，成員方可以對授予的獨占權規定出有限的例外情況，其條件是這樣的例外不得與專利的正常開發利用相抵觸，并且不得不合理地損害專利權人的合法利益。
    2．未獲權利所有者同意的其他使用
    據第31條的規定，如果一個成員方的法律允許在未獲權利所有人同意的情況下而對一項專利的實質性內容作其他使用（“其他使用”指的是除第30條所允許之外的使用行），包括政府征用或政府授權的第三方的使用，則應遵守下述的規定：
    （1）這種使用的準許應視其具體情況而定，即應個案處理；
    （2）只有在使用之前，擬定的使用者已經經過努力，試圖在合理的商業性期限和條件下獲得權利所有者的同意，但是經過合理的時間的努力之后仍未獲得成功，才可以準許這樣的使用。當某一成員方處在國家緊急狀態或者其他特別緊急的情況下，或者在非商業性公共利用的情況下，可以不受上述要求的限制。在國家緊急狀態或其他特別緊急的情況下，應盡可能早地通知權利所有者。在非商業性公共利用的情況下，如果政府或合同人在沒有進行專利檢索的情況下就知道或者應該知道由政府或為政府使用了或將使用一個有效專利，則應及時地通知權利所有者；
    （3）這種使用的范圍和期限應限于準許使用的目的。如果所使用的是半導體技術，則僅限于公共性質的非商業使用或者經司法或行政程序已被確定為反競爭行為而給予救濟的使用；
    （4）這種使用應是非獨占性的；
    （5）這種使用不能轉讓，除非是和進行該使用的那部分企業和資產一道轉讓；
    （6）任何這樣的使用都應主要是為投放到準許該使用行為的成員國內市場而授權的；
    （7）在對被準許使用者的合法利益提供適當保護的條件下，如果導致作出該準許的情況已不復存在，而且也不大可能再發生，可以請求終止對該使用的準許。主管部門應有權主動要求檢查上述情況是否繼續存在；
    （8）在任何情況下都必須向專利權人支付適當的費用，費用的數目取決于該準許的經濟價值；
    （9）任何有關這種使用準許的決定的法律有效性應能接受司法復審或顯然更高級別的主管部門的其他獨立復審；
    （10）任何有關這種使用所付費用的決定應能接受司法復審或顯然更高級別的主管部門的其他獨立復審；
    （11）成員沒有義務將上述（2）和（5）所規定的條件應用于這樣的使用，即該使用是因為某種行為經過司法程序或行政程序后被確定為限制競爭的行為，因而作為一種補救措施而批準的。在這樣的情況下，在確定支付費用的數目時，可以考慮糾正限制競爭行為的需要。如果導致作出這種準許的情況有可能再發生；有關的主管部門應有權拒絕終止該項準許；
    （12）如果這樣的使用是用來實施一項專利（“第二專利”），而這樣的實施會侵犯另一項專利戶第一專利”），則應滿足如下的條件：
    ①第二專利的權利要求所要求保護的發明與第一專利的權利要求中要求保護的發明相比較應具有可觀經濟價值的重要技術進步；
    ②第一專利的專利權人應有權在合理的條件下獲得使用第二專利所要求保護的發明的交叉許可；
    ③對第一專利的被準許的使用除了在和第二專利一道轉讓的情況下將不得轉讓。
    （六）專利申請人的義務和條件
    據第29條第1款規定，成員應要求專利申請人對發明作出清楚和完整的說明，以便使一個普通技術人員能夠實施其發明，并可以要求申請人指出發明人在申請日或者在優先權日（如果提出優先權要求的話）所知道的實施其發明的最佳方案。
    據第29條第2款規定，成員可以要求專利申請人提供有關其相應外國申請和其審批情況的信息。
    （七）對專權的無效與失效
    對任何宣告一項專利無效或失效的決定都應提供接受司法復審的機會。
    （八）方法專利的舉證責任
    1．在關于如第”條（b）中所述權利的專利侵權民事訴訟中，如果一項專利的實質性內容為獲得一項產品的方法，司法部門應有權責令被告證明其制造相同產品的方法不同于專利方法。因此，成員應規定，至少在下述情況之一時，如果不能舉出相反的證據，則將未經專利權人同意而制造的任何相同產品視為是用該專利方法所制造的：
    （1）如果用專利方法所生產的產品是新的；
    （2）如果相同的產品在很大程度上有可能是用專利方法制造的，而專利權人經過合理的努力仍不能確定被告所實際采用的制造方法。
    2．任何成員都可以自由地規定，只有在滿足上述(1) 中規定的條件或滿足上述（2）中規定的條件的情況下，被告的侵權者才應承擔第五款中所規定的舉證責任。
    3．在招慣證時，應考慮到被告保護其生產和商業秘密的合法權益。