<form id="xdzvd"></form>
    <form id="xdzvd"></form>

      <address id="xdzvd"><listing id="xdzvd"></listing></address>
      <noframes id="xdzvd"><form id="xdzvd"></form>

      <noframes id="xdzvd">
      首頁 信用證 貿易術語 | 合同 貨運貨代 外貿單證 | 利用外資 涉外工程 | 法律法規 外貿律師
      反詐騙 風險防范 案例文章 | 融資 海事海商 知識產權 | 境外投資 WTO | 訴訟仲裁 法律咨詢
      站內搜索
      熱詞:詐騙罪 信用證 石家莊化工騙子 UCP600 電子提單 托付 匯付 FOB 風險防范 WTO 國際貿易 反補貼 反詐騙
       您現在的位置: 國際貿易法律網 >> 貨運貨代 >> 貨運貨代常見法律問題 >> 正文
      代理業務糾紛之——虛假代理合同的代價
      信息來源:國際貿易法律網 發布時間:2012-7-2 11:30:03 閱讀次數:次 我要評論
      分享到:

        目前不少委托代理出口合同中都存在三角關系,即除了委托人、代理人,還有具體供貨的工廠。委托人通常都是貿易公司,本身并不生產可供出口的產品,但其掌握一定的客源和貨源渠道,通常稱其為中間商。因為出口退稅等方面原因,中間商只提供產品,增值稅發票則由工廠直接向外貿公司開具,為與增值稅發票吻合,外貿公司通常還需要與工廠簽訂購銷合同。這樣當某一環節出現問題時,便出現如何界定外貿公司與工廠之間關系的問題。從表面證據上看,外貿公司與工廠之間的購銷關系成立,不管收到外匯否,外貿公司都必須向工廠支付貨款。以下案例就是深刻教訓。

        A公司與B公司簽訂《代理協議》,約定由B公司代理A公司出口產品。但A公司本身并非生產商,實際供貨方是A公司指定的C工廠。A公司向B公司提供了C工廠的增值稅發票,并要求B公司將貨款直接付給C工廠。為應付稅務部門的檢查,B公司還與C工廠簽訂了虛假的《購銷合同》。貨物出口后,外商不支付貨款,B公司因此也沒有付款給C工廠。C工廠于是起訴B公司,要求B公司按《購銷合同》約定支付貨款。B公司抗辯自己系A公司的代理商,與C工廠不存在真實的購銷關系。但B公司的抗辯缺乏充分證據,A公司也不肯出庭作證,因此法院判令B公司應按購銷合同支付貨款。雖然外貿公司后來根據代理協議起訴A公司并獲得勝訴,但A公司是皮包公司,勝訴的判決根本無法得到執行,B公司為此付出沉重代價。

        上述案件在實踐中常有發生。因此,在存在三角甚至多角關系的情況下,外貿公司一定要對各方當事人之間的關系有清醒的認識,不可隨便按委托人的要求簽署合同或其他文件。在這種情況下,最好在與中間商簽訂的《代理協議》中,明確外貿公司與其指定工廠簽訂的《購銷合同》是代理協議的附件,其合同的權利義務由中間商承受。同時在與工廠簽訂《購銷合同》中也作同樣的約定,明確其系《代理協議》的附件,從而使外貿公司無須直接對工廠承擔責任。

    1. 上一篇文章:

    2. 下一篇文章: 沒有了
    3. 相關文章:
      沒有相關文章
      網友評論:
      數據載入中,請稍后……
      本欄目熱點圖片
      返回首頁 回到頂部
      本站推薦
      排行榜
      站外搜索
      關于我們 | 聯系我們 | 在線投稿 | 使用幫助 | 網站地圖 | 設為首頁 | 加入收藏

      本站所載文章僅供參考,Copyright 2012-2018. ALL RIGHTS RESERVED 國際貿易法律網 版權所有
      法律咨詢電話:13315171023 QQ:1215545143
      郵箱:jiaqingkun@126.com 技術支持:眾旺互聯 
      国产精品一线AV导航
        <form id="xdzvd"></form>
        <form id="xdzvd"></form>

          <address id="xdzvd"><listing id="xdzvd"></listing></address>
          <noframes id="xdzvd"><form id="xdzvd"></form>

          <noframes id="xdzvd">